Необычный вывод сделал Верховный суд РФ, когда изучил материалы спора пенсионерки с медицинским учреждением, в котором по вине врача скончался ее сын. Дело в том, что пациент содержал пожилую женщину. После тщательного разбора ситуации Верховный суд разъяснил, должна ли больница содержать мать умершего по вине врача пациента ( Read more... )

Очень важное для граждан толкование норм закона в непростой жизненной ситуации сделал Верховный суд РФ. Речь идет об ответственности неотложной медицинской помощи и последствиях ее некачественного оказания ( Read more... )

1. Понятие «упущенная выгода» в уголовном процессе при возмещении вреда при реабилитации вводится в Казахстане ( Read more... )

Более полумиллиона рублей взыскал с РЖД суд в Свердловской области в пользу истца, получившего травму на железной дороге почти тридцать лет назад ( Read more... )

Конституционный суд 7 ноября рассмотрел дело о соответствии Конституции ряда законодательных норм, касающихся возмещения вреда при уклонении от уплаты налогов ( Read more... )

По-моему, дело о "пьяном мальчике" потеряло всякую объективность, а СМИ перешли все границы ангажированности.

( Read more... )

Писали неделю назад, что отец отказывался от эксгумации, поскольку объяснили, что:

Если тело начинает разлагаться, алкоголь можно найти даже у непьющего. Уровень этанола из-за определенных процессов повышается. Причем, значительно. Например, он может подняться от нуля до 1,5 промилле.

( Read more... )

Дело по "пьяному мальчику" приобретает всё более тупиковый, с точки зрения права, характер.
Ещё одна экспертиза не не обнаружила следы этанола в его крови, как пишут СМИ в заголовках, а лишь указала на то, что обнаружить его в образцах по прошествии времени, невозможно.

( Read more... )

Зашла тут к диванным паталогическим анатомам, посмотреть, на сколько часто ими приводится сомнение в том, следовало ли проверять кровь ребёнка на присутствие в ней алкоголя.

( Read more... )

Так как результаты экспертизы по "пьяному мальчику" пока подтвердились, рискну предположить, что в этом случае будет действовать такая норма: даже в следствие грубой неосторожности потерпевшего (хотя надо знать материалы дела) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения ( Read more... )